Жизнь предков в раю

  • Интервью с Сергеем Савельевым, руководителем лаборатории развития нервной системы человека НИИ морфологии РАМН, профессором.

    Сергей Вячеславович, так когда же он был на земле настоящий рай?                                        

    4,5 млн. лет назад рай для наших предков точно закончился. А существоал он до этого времени в течении примерно 15 млн.лет. Именно столько мы ели, пили, ни о чём не думали, размножались и не особенно страдали от естественного отбора. Наша мечта предаваться именно этим занятиям- некая генетическая память, сохранившаяся с того периода. Конечно в раю не было молочных рек с кисельными берегами, но по сути сложились такие условия существования человека, в которых характерные для любого всеядного существа клыки и когти оказались не нужны. Пища, на протяжении многих миллионов лет радовавшая наших предков, была мягкая, нежная, богатая белком, очень доступная и не требовала для приготовления повара. Потому-то у австралопитеков, которым повезло жить в раю, клыков не было, а зубы были с кариесом. А ведь любое животное, постоянно едящее сырое мясо, должно иметь режущие зубы- клыки.

    Райский период это эпоха, когда наши далёкие предки оказались практически в идеальных условиях, характерных для сегодняшней Норвегии во время нереста селёдки: когда появляются километры нерестовых зон и всё вокруг засыпанно икрой. Вот и в восточной Африке- именно там обитал человек в тот период, когда у него активно формировался мозг, -была идеальная полуболотистая среда, куда приходили размножаться разные существа и круглый год можно было лакомиться яйцами, птицей, рыбой, икрой, фруктами. В результате эволюция приматов пошла другим путём. Жёсткой конкуренции не было. Наши предки, напоминавшие шимпанзе, дорвались до неограниченной пищи. А как известно, если людей, даже высокоцивилизованных, избавить от необходимости сложно добывать себе пищу, они начинают размножаться как кролики, потому что их любимое развлечение и единственная биологическая цель- перенос генома в следующее поколение. Так что приматы в ту эпоху становились людьми не потому, что очень этого хотели, а потому, что у них остались только две задачи- размножение и социализация.

    Значит идея о труде, сделавшего из обезьяны человека это по-вашему не правда?

    Это марксистко- ленинский бред. Если общественно- трудовая деятельность способствует развитию умственных способностей, тогда почему у народов, которые живут на Амазонке и никакими сложными инструментами не пользуются, мозг такой же величины, как у жителей Европы?

    А ходить на двух конечностях мы тоже стали именно в раю?

    Прямохождение стало адаптацией к райской жизни. Если вам надо собирать моллюсков, икру или что- нибудь ещё в воде, то на четырёх лапах вы глубоко не залезете. Поэтому наши предки стали собирать еду в воде, стоя на двух ногах. Кстати носачи, шимпанзе и гориллы в воде двигаются так же. Таким образом для становления прямохождения возникает биологический смысл. Если рассматривать старые антропологические версии, что обезьяны бегали в лесу, собирали фрукты, потом лес отступил и они вышли в чистое поле, где в степи на двух ногах собирали корешки, то это отдаёт маразмом. Допустить, что животное из выгодной биологической среды уйдёт в голодную, -идиотизм. Зачем в поле ходить на двух ногах? Что бы тебя хищник увидел и съел? Это то же самое, как если бы дочка миллионера ушла работать крановщицей, а вечерами регулярно прогуливалась бы в местах сбора местных бандитов.

    Но зачем тогда в раю понадобилась речь? Размножению-то она явно не помогает!

    По видимому наши далёкие предки с помощью слов решали другие задачи. Речь должна была возникнуть для передачи сигналов, которые они не могли объяснить языком человеческого тела и гортанными выкриками. Например предок пытается в реке поймать рыбу руками, но когда они заняты, как показать напарнику, что рыба слева, справа или сзади? Поэтому охота в полуводной среде стала причиной возникновения речевой коммуникации, а дальше речь стала использоваться для очень важной среди приматов деятельности- имитации. Если самец убил большую рыбу, притащил её и всем показали - это серъёзная заявка на доминантность. Но ведь можно просто сказать, что он пошёл, убил рыбу, съел, а косточки её сгнили. События не было, но если убедительно рассказано, то имитация заменит реальность. Именно поэтому враньё является движущей силой человечества.
    Поэтому молодые люди девушкам рассказывают всякие басни и обещают жениться?

    Да, потому что слова слова ничего не стоят. Имитация- самый дешёвый способ достичь результата. И в те времена лучший оратор- тот , кто ловчее обманывал, имел успех и возможность оплодотворить больше самок. Поэтому женщины и любят мужчин с низкими уверенными голосами, даже если те знают не больше сорока слов.

    Но почему же комфортная жизнь закончилась?

    Из за природных условий, изменения геологической, географической ситуации, наклона Земли, похолодания. Существа, вышедшие из рая, оказались высокоцивилизованными, со сложными системами размножения, но абсолютно не адаптированными к добыванию пищи. У них был только интеллект и конечно большая часть их вымерла, когда источники пищи исчезли. Но часть стала адаптироваться. Как правило, выживали наиболее способные существа, чей мозг был крупнее. Они мигрировали, искали новые места для добывания пищи. В современном же обществе всё наоборот- умные являются отщепенцами. Что бы посредственность чувствовала себя более успешной (а её всегда большинство), наиболее умных изгоняют из любых коллективов. Благодаря этому человечество за 30 000 лет потеряло 250 г. мозга. Мы становимся всё более глупыми, зато более социализированными.
    Валентина Оберемко. газета Аргументы и факты № 5, 2011 г.

    Поделиться в соц сетях:
7 комментарий
  • Анастасия Спиридон
    Анастасия Спиридон Все ищут ищут, когда же найдут наконец самой уже интересно. Вообще у человека еть странный ген, который нельзя отнести ни к одной групе живых существ на земле
    6 июня 2013 г.
  • Михаил Гайлит
    Михаил Гайлит Жванецкий :) А если серьезно, то Дарвин никогда не считал свою терию научной, это был философский взгляд. Он потом сам это признавал.
     
    7 июня 2013 г.
  • Оля КОН
    Оля КОН Антон,а от меня ты тоже хочешь избавиться?Плачу
    7 июня 2013 г.
  • Сергей Бунцов
    Сергей Бунцов Промежуточные виды были, а никто специально для современных людей не создавал музей этих видов с идеальной сохраностью. А картинки в учебниках раньше- упрощённо, для наглядности, примерно. Сахелонтропы, Ардипитеки, Австралопитеки, Кениантропы, Габилисы.....  больше
    8 июня 2013 г.